É OU NÃO É?

Em uma disputa eleitoral, quando um candidato passa praticamente toda a campanha criticando e combatendo as propostas do adversário, mas, às vésperas da eleição, muda de posição e passa a defendê-las, algumas perguntas tornam-se inevitáveis: o que mudou — suas convicções ou sua estratégia eleitoral? A mudança de opinião é legítima quando resulta de reflexão, diálogo ou reconhecimento de que o outro lado tem razão. Entretanto, quando ocorre justamente no momento decisivo da campanha, sem explicações convincentes, pode levantar dúvidas sobre a coerência, a transparência e a autenticidade do discurso político. O eleitor tem o direito de saber se está diante de uma evolução de pensamento ou de uma tentativa de conquistar votos a qualquer custo. Afinal, governar exige princípios, responsabilidade e clareza de propósitos, não apenas discursos moldados conforme a conveniência do momento. Nesse cenário, a célebre frase de Shakespeare, em Hamlet, ganha um significado especial: “Ser ou não ser, eis a questão”. Na política, a questão é saber se o candidato realmente acredita naquilo que agora defende ou se apenas assumiu uma nova posição para atender às exigências da disputa eleitoral. Porque mudar de opinião não é, necessariamente, um problema. O problema está em mudar sem explicar por quê e esperar que o eleitor não perceba a contradição.