Em Bragança no nordeste do Pará, nas eleições de 2022, Eduardo Costa foi o mais votado pela cidade para ocupar um cargo na Câmara dos Deputados, com 7553 votos –. Para o cargo de deputado estadual, Charlão foi o primeiro colocado, mas não se elegeu com 18604 votos. No total, 89316 eleitores estavam aptos a votar no município. O comparecimento foi de 78,84% dos eleitores aptos a votar. O percentual de abstenções foi de 21,16%. Agora em 2026, Eduardo Costa, deverá ser candidato a deputado estadual e Charlão, talvez fique de fora. Já foi dito que cada eleição é uma eleição diferente, mas não custa relembrar alguns números de 2022.

Em Bragança, o cordão de pré-candidatos a deputado parece crescer mais rápido que fila em dia de feira. Promessas brotam como chuva de verão: rápidas, intensas e, às vezes, passageiras. Entre discursos afinados e apertos de mão ensaiados, a cidade assiste a esse desfile político com uma mistura de esperança e desconfiança. Afinal, no meio de tantos rostos novos e velhos conhecidos, fica a pergunta que em tom baixinho: quem, de fato, vai lembrar de Bragança quando as luzes da campanha se apagarem? A Pérola do Caeté recebeu as visitas de Sipriano Ferraz, ex-secretário adjunto da Sespa e Paulo Henrique Gomes, ex-prefeito de Salinas que são pré-candidatos a deputado estadual.

Articuladores políticos consultam grupos em Bragança no Pará, quem nas eleições que se aproximam serão os apoiadores da deputada federal Andréa Siqueira (MDB)? Em 2022, ela que é esposa do prefeito de Tucuruí, Alexandre Siqueira, recebeu 1.920 votos na Pérola do Caeté. Como dizia o humorista da democracia – o tambor fez muito barulho na época. Mas o resultado não foi o esperado pelos tocadores.

Dizem que o mundo já viu de tudo, mas sempre aparece alguém disposto a inovar no absurdo. Antigamente, quando a conversa esquentava, vinha logo o deboche: “vai te queixar pro Papa”. Era uma forma elegante de dizer que ninguém iria resolver, que o problema ia morrer ali mesmo, sem audiência celestial ou terrena. Mas o tempo passou — e não é que resolveram encurtar o caminho? Já não basta reclamar: agora tem gente brigando diretamente com o Papa. A frase, que antes era só ironia de esquina, virou quase roteiro de política internacional. O que era exagero virou manchete, o que era piada ganhou palanque. No meio disso tudo, a gente fica meio perdido, sem saber se ri da ousadia ou se chora pela falta de noção. Porque, convenhamos, se

Outro dia, rolando o feed dei de cara com uma “reportagem” impecável: foto bem iluminada, título sério, promessa de solução para tudo. Li dois parágrafos e já estava quase convencido — até tropeçar numa palavrinha miúda, discreta, envergonhada no canto: “conteúdo de marca”.  Fica ali, quase pedindo desculpa por existir. Notícia de jornal deve ter apuração, já o tal conteúdo de marca tem outro perfume — mais doce, mais alinhado, mais interessado em agradar do que em duvidar. Não é que seja proibido, nem pecado. E o eleitor, no meio disso tudo, vira também leitor — ou pelo menos deveria. Um leitor atento, que desconfia de elogios fáceis, que estranha unanimidades, que procura saber quem está pagando a conta daquela história tão bem contada.

No passado, repetia-se com convicção quase mítica que quem dominasse os oceanos teria o mundo nas mãos. Eram tempos de velas enfunadas, mapas incompletos e impérios que se erguiam sobre rotas marítimas traçadas à força de coragem e canhões. O mar, era estrada e fronteira, promessa e ameaça — e quem o controlava, controlava o fluxo da história. Hoje, já não se fala em oceanos inteiros, mas em gargalos. Basta um ponto no mapa, estreito e tenso, para fazer o mundo prender a respiração. O Estreito de Ormuz, por exemplo, tornou-se símbolo dessa nova lógica: não é preciso possuir tudo, apenas saber onde apertar. Mudaram os navios, mudaram as bandeiras, mas a ideia persiste — o poder ainda navega. Só que agora, em vez de cruzar mares abertos, ele se