Na política, poucas expressões são tão conhecidas quanto a famosa – “é dando que se recebe”. Em nome da governabilidade, alianças são construídas, apoios são negociados e compromissos são assumidos. Muitas vezes, quem chega ao poder já traz consigo uma lista de dívidas políticas contraídas durante a campanha eleitoral. O mesmo acontece na formação da nova administração. Cargos são distribuídos, espaços são concedidos e aliados são acomodados, nem sempre levando em conta a competência ou o interesse público. Afinal, é preciso pagar as contas de quem ajudou a chegar lá. O problema começa quando a troca de favores se torna mais importante do que o compromisso com a população. Governar exige diálogo e alianças, mas não deveria significar transformar a máquina pública em moeda de negociação. No fim das contas,

Na política, como na vida, nem toda promessa feita hoje resiste ao tempo. Um apoio anunciado para uma eleição ainda distante pode representar um sonho alimentado pela esperança, um gesto eufórico momentâneo ou, simplesmente, o desconhecimento de que a política não se constrói apenas com palavras. O tempo muda os cenários, as circunstâncias alteram os planos e os atropelos do caminho redefinem alianças que pareciam sólidas. O que hoje é compromisso, amanhã pode ser dúvida; o que hoje aproxima, amanhã pode separar. A política é uma construção permanente, feita de interesses, conveniências, lealdades e oportunidades. Por isso, promessas distantes devem ser recebidas com serenidade, sem desprezo, mas também sem ilusões. Afinal, entre o que se diz e o que realmente acontece existe um longo caminho, onde muitas vezes a realidade

Pelo andar da carruagem, ou melhor, pela composição da equipe de transição do novo governo paraense, a impressão que fica é a de que a tão esperada mudança pode não passar de uma troca de cadeiras no velho salão da política. Para alguns analistas, os primeiros sinais apontam para algo que o Pará conhece bem: o retorno de antigos protagonistas, velhas alianças e figuras ligadas ao poder tucano, como se o passado estivesse apenas aguardando uma nova oportunidade para voltar ao presente. Afinal, mudar o governo não significa, necessariamente, mudar a política. O discurso pode até vir revestido de renovação, mas são as escolhas, os nomes e os compromissos que revelam o verdadeiro rumo de uma gestão. Se a transição já anuncia a presença de velhos conhecidos, cabe perguntar: estamos

Depois do escândalo do Ideflor-Bio, já escancarado na imprensa, a nova “bala de prata” da política bragantina parece ter nome e endereço: Usina da Paz. A cada temporada, surge uma nova promessa, um novo projeto e, sobretudo, uma nova oportunidade de capitalizar politicamente as ações do governo estadual, inclusive como já aconteceu em governo passado. Nos bastidores, porém, a disputa parece ir além dos benefícios que esses investimentos podem trazer à população. A corrida pelo “ouro” político já movimenta peças, aproxima antigos adversários e desperta a disposição de alguns em oferecer ao governador eleito do Pará não apenas apoio, mas até o próprio partido e, simbolicamente, o mandato parlamentar. Em Bragança, a pergunta que fica é simples: a Usina da Paz continuará sendo tratada como uma política pública para transformar

Na política, grandes números costumam chamar a atenção. Uma emenda parlamentar destinada a obras, na região bragantina, no nordeste paraense, levanta uma questão inevitável: esse investimento seria suficiente para fortalecer o caminho de uma candidatura a deputado federal na região? Obras podem transformar realidades, melhorar a vida das pessoas e responder a antigas reivindicações da população. Mas, em ano eleitoral, também despertam questionamentos sobre a relação entre recursos públicos, visibilidade política e capital eleitoral. Afinal, o que realmente importa não é apenas o valor anunciado, mas o resultado entregue à sociedade. As obras saíram do papel? Os recursos foram aplicados corretamente? A população consegue acompanhar os gastos e verificar os benefícios? A transparência precisa caminhar junto com cada real investido. Afinal, dinheiro público não é favor de político, é recurso

Diz o velho ditado que dinheiro ganho fácil sai fácil. Em processos penais, porém, a máxima ganha contornos de crônica social, sobretudo quando o Ministério Público resolve abrir a caixa-preta dos gastos de quem está sob suspeita de corrupção. Nos autos, um dos envolvidos teria comprado, em Brasília, via Pix, um cinto feminino de metal por módicos R$ 8.250, um par de brincos de latão por R$ 3.750 e um colar feminino, também de latão, por R$ 5.750. Tudo da grife Louis Vuitton, ou, para os íntimos, o milagre da alquimia: transformar metal e latão em pequenas fortunas. Somadas, as três peças chegam a R$ 17.750. Não é pouca coisa para adornar o corpo. É quase uma joalheria inteira pendurada na cintura, nas orelhas e no pescoço — com a