Superdimensionar crises econômicas e políticas, alimentar conflitos entre situação e oposição e, por vezes, estimular o ódio são atitudes que não deveriam fazer parte do papel de uma imprensa que se considera grande e responsável. Informar é essencial; distorcer a percepção dos fatos, explorar o medo e transformar divergências em guerras permanentes é outra coisa. A mídia tem o poder de esclarecer a sociedade, mas também pode aprofundar divisões e alimentar ressentimentos. Quando a disputa pelo poder se sobrepõe ao compromisso com a verdade e com o interesse público, o país fica em segundo plano. O crescimento econômico, a geração de empregos e a melhoria da vida da população tornam-se meros detalhes diante dos interesses políticos e econômicos de alguns. Uma nação não avança quando seus cidadãos são constantemente estimulados

Toda negociação envolve propostas, ofertas, recusas, concessões e, naturalmente, interesses. No mundo da política, especialmente em época eleitoral, esse jogo ganha contornos ainda mais curiosos quando os interlocutores são candidatos e líderes religiosos. Nessas conversas, o que estaria sobre a mesa? Promessas de obras, cargos, benefícios, apoio público, espaço de poder e compromissos para um futuro mandato. E, do outro lado, o que poderia ser oferecido? Para alguns, talvez, algo que não lhes pertence por direito: os votos dos fiéis. Afinal, voto não é mercadoria, embora certos acordos pareçam tratá-lo como tal. A fé, que deveria ser instrumento de esperança, solidariedade e consciência, pode acabar transformada em moeda de troca. O púlpito vira palanque, a orientação espiritual ganha ares de propaganda e o eleitor, em vez de cidadão livre, corre

Segundo a coluna do jornalista Olavo Dutra, na aprovação do aumento de valor das emendas parlamentares na Alepa, o humorista Bob Fly (Podemos), hoje ainda deputado estadual, mas recém-eleito deputado federal teria sido bastante contundente no discurso contra a medida. Acusou os governistas de terem bloqueado durante quatro anos as emendas de deputados de oposição durante o governo Hélder. Em aparte no plenário, o deputado Renato Oliveira (Avante) teria chamado o colega de oportunista e lembrado que ele havia começado o mandato apoiando Helder para, depois, mudar de posição. Na avaliação de Renato, a mudança teria sido motivada por dinheiro. No final de tudo o Bob Fly, votou a favor do aumento.

Diz o velho ditado que quem conta um conto aumenta um ponto. Mas, na política brasileira, há quem aumente tantos pontos que acaba transformando a realidade numa verdadeira obra de ficção. No clássico da literatura infanto-juvenil, ‘As aventuras de Pinóquio’, de Carlo Collodi, o boneco de madeira ganha vida pelas mãos de Gepeto, mas logo descobre o caminho da mentira. A cada falsidade, seu nariz cresce, denunciando aquilo que sua boca tenta esconder. Uma história aparentemente destinada às crianças, mas que deveria ser leitura obrigatória para muitos adultos. Na política, sobretudo em períodos eleitorais, as promessas se multiplicam, os discursos ganham contornos de fantasia e a verdade, por vezes, fica esquecida num canto do palanque. Candidatos prometem o que não podem cumprir, distorcem fatos e apresentam como realidade aquilo que

Na campanha eleitoral, Fernando Collor prometeu acabar com a inflação com uma única canetada. O discurso era sedutor: bastaria chegar ao poder, assinar um decreto e colocar a economia nos trilhos. A realidade, porém, mostrou que os problemas econômicos não obedecem à tinta de uma assinatura. Agora, em outra campanha, a história parece se repetir, com um novo alvo: os juros. Promete-se reduzi-los como se a vontade política, por si só, fosse suficiente para fazer o dinheiro ficar mais barato. Mas quem faz esse tipo de promessa sabe, ou deveria saber, que a economia não funciona à base de slogans. Os juros dependem de uma complexa combinação de fatores, entre eles a inflação, as expectativas do mercado, a situação fiscal do país e as decisões do Banco Central, cuja atuação

Analistas políticos frequentemente alertam para um fenômeno que merece ser observado com cuidado: quando um candidato deixa de crescer, começa a perder intenções de voto ou permanece estagnado enquanto os adversários avançam, o sinal pode ser mais preocupante do que parece. A estagnação, dependendo do contexto, pode indicar que a candidatura atingiu seu limite de expansão. A perda de votos, por sua vez, pode revelar desgaste, rejeição crescente, erros de campanha ou uma mudança na percepção do eleitorado. É nesse momento que surge o risco da chamada queda livre. Uma expressão forte, mas que traduz uma possibilidade real da política: a deterioração rápida de uma candidatura que, até pouco tempo antes, parecia competitiva. Um debate mal conduzido, uma declaração desastrosa, uma crise inesperada ou a consolidação de um adversário podem