Assistir a certos debates políticos na televisão tem sido como acompanhar uma partida de futebol entre dois times com filosofias bem diferentes: um entra em campo para jogar, trocar passes e fazer gols; o outro parece mais preocupado em catimbar, provocar o adversário, chutar a bola para longe e deixar o relógio correr. Quando falta argumento, sobra tumulto. Quando a pergunta incomoda, vem o desvio de assunto. E, se a situação aperta, entra em cena o famoso cai-cai: uma reclamação aqui, uma vitimização ali, uma interrupção acolá. Tudo para evitar o confronto direto com as ideias. Se fosse uma partida de futsal, não faltariam pedidos de tempo à mesa, mesmo quando ninguém mais soubesse exatamente o que está sendo discutido. O problema é que debate político não deveria premiar quem

Interessante conversa entre duas Marias, a das Graças e a da Glória, na orla do Caeté em Bragança. Bate-papo com linguajar bem apropriado ao paraense. – Ei mana, tu já vistes, que construtoras de estradas agora recebem dinheiro público que seriam pra saúde? Resposta da outra mana – não pode. Pode sim, mana – está vindo pra construtora sediada em Bragança. – mas quando já? e como então? – deixa de pavulagem, mana, muita grana vinda do Hospital das Clínicas Gaspar Viana em Belém e tu também não sabes que está vindo para a construtora dinheiro até de Óbidos à beira do rio Amazonas. Tudo acontecendo na nossa ilharga, mana, e tu não sabes? Talvez razão daqueles que vivem a criticar a saúde em Bragança, sabendo da ida do recurso público

A ânsia pelo poder provoca atitudes não bem recebidas e fora do tempo. Apesar de ainda estar em disputa o segundo turno para a presidência brasileira, mas as eleições municipais já são vistas em algumas conversas. Cremos que o momento deve ser desta forma – conversações sobre elas de preferências com poucos que poderão servir como conselheiros. Trazer a público qualquer manifestação nesta ocasião – é transformado apenas em desejo inconveniente e nada mais. Assim analisam os experts no assunto. Não custa lembrar – a expressão “comendo pelas beiradas” na política refere-se a uma estratégia de avanço gradual, cauteloso e silencioso, onde um ator político conquista espaço a partir da periferia (as “beiradas”) até alcançar o centro do poder ou o seu objetivo principal sem chamar a atenção dos adversários.

Em 2016 vitorioso pelo PSDB o governador recentemente eleito Daniel Santos, hoje no Podemos, foi presidente da Câmara Municipal de Ananindeua, quando o prefeito era Manoel Pioneiro. Nas eleições de 2018 ele conseguiu se eleger deputado estadual e em seguida guindado à presidência da Assembleia Legislativa do Pará, quando o governador era o Hélder Barbalho. Desta feita não terá dificuldades em eleger a presidência da Assembleia Legislativa do Pará, agora em 2027, afinal de contas já deve conhecer muito bem as mumunhas e as peripécias políticas e afins, de como alcançar este objetivo. Deve ter aprendido bastante o caminho para chegar, inclusive mudando de partido. Deixou os tucanos e foi para o MDB. Dizer que eleições da Mesa Diretora do parlamento não passam pela participação do Executivo, é acreditar em

Há comentaristas políticos que parecem ter aprendido o ofício nas cabines de transmissão do futebol. Imitam os bordões, a entonação dramática e a certeza dos narradores esportivos. O problema é que, enquanto no estádio todos assistem à mesma partida, diante das câmeras alguns insistem em narrar um jogo completamente diferente daquele que o público viu. O lance foi claro, as imagens estão aí, a torcida reagiu, mas o comentarista encontra um jeito de transformar o erro em acerto, a derrota em vitória e o tropeço em jogada de mestre. Não importa o que aconteceu em campo: importa a versão que ele deseja vender. E, quando a paixão entra em campo, a análise costuma sair de cena. Futebol e política têm muito em comum. Ambos despertam paixões, alimentam rivalidades e provocam

Já se disse, em diferentes ocasiões, que todo político precisa ter aptidão para o poder. Discordamos, em parte. Talvez sim, talvez não. Afinal, uma coisa é ter capacidade para exercer o poder; outra, bem diferente, é fazer dele um objetivo permanente, quase uma obsessão, capaz de justificar os caminhos mais tortuosos. Na política, há quem compreenda o poder como instrumento para realizar ideias, administrar interesses e servir à coletividade. Há, porém, aqueles que parecem enxergar nele a própria razão de existir. Para estes, pouco importa a coerência de ontem ou a palavra empenhada anteontem. O que vale é a possibilidade de chegar, permanecer ou voltar ao lugar de onde se pode mandar. E, nessa corrida, como já se disse em célebre expressão, alguns mandam os escrúpulos às favas. Convenhamos, entretanto,