O escaninho do gabinete do ministro Flávio Dino, no Supremo Tribunal Federal, parece estar cada vez mais abarrotado. Não de papéis comuns, mas de informações, relatórios e investigações da Polícia Federal que apontam para possíveis desvios, mau uso do dinheiro público e negociatas pouco compatíveis com os princípios republicanos na destinação das emendas parlamentares. É um universo que começa a vir à tona e que promete movimentar os corredores do poder. A partir do início do próximo ano, Dino deverá começar a tomar decisões sobre os casos já analisados, enquanto outras investigações continuarão seu curso. O que está em jogo vai muito além de disputas políticas ou conveniências parlamentares. Trata-se do destino de recursos que pertencem à sociedade e deveriam servir ao interesse público, não alimentar esquemas ou interesses particulares.

Conversando com uma ‘raposa felpuda’ da política brasileira, foram ventiladas as dificuldades de uma candidatura apontada, indicada ou estimulada por outra liderança. Acredita o veterano político, que uma candidatura apontada com muita antecedência, pode se transformar em uma enorme preocupação. Em um momento, quem indicou percebe, que a pré-candidatura, não está sendo bem aceita pelo eleitorado. Os problemas começam a surgir. Pode também ser o contrário. O indicador começa tropeçar em determinadas tomadas de decisões e os dois podem ficar sujeitos ao conhecido “abraço de afogados.” A conversa foi longa demais sobre o assunto, por enquanto, resolvemos fazer apenas uma síntese com as percepções mais agudas. No entanto, visando as eleições municipais em 2028 já há quem esteja por grande antecipação, contratando um bom marqueteiro para melhorar a imagem que

Governar depois de uma eleição construída sobre muitos acordos é, muitas vezes, como caminhar sobre uma corda bamba. Para chegar ao poder, somam-se partidos, lideranças, interesses e promessas. Cada apoio tem seu preço, cada aliança carrega uma expectativa e cada parceiro acredita ter direito a uma parcela do governo. O problema começa quando chega a hora de governar. Aquilo que antes parecia união se transforma em uma mesa permanente de negociações. O governante passa a gastar mais energia conciliando interesses do que executando projetos. Fica entre a cruz e a caldeirinha: se atende a um aliado, desagrada outro; se toma uma decisão, corre o risco de perder um apoio. E assim surge uma contradição: o governo, que deveria administrar os problemas da população, acaba ocupado em administrar os desacordos de

Parafraseando a histórica expressão política do “pão e circo”, chegamos a uma realidade que merece reflexão: o que acontece quando até as necessidades mais básicas da população deixam de receber a atenção necessária, enquanto o espetáculo continua ocupando o centro das atenções? Falta pão, falta saúde, faltam serviços públicos essenciais, mas não faltam festas, discursos, eventos e encenações para alimentar a aparência de realizações. E, quando as demandas da população chegam às instâncias jurídicas, fica evidente que direitos fundamentais não podem ser tratados como meros detalhes administrativos. O poder público não existe para entreter a população, mas para garantir dignidade, direitos e qualidade de vida. O espetáculo pode até atrair aplausos momentâneos, mas não substitui o atendimento médico, a alimentação, a educação e o respeito ao cidadão. A política do

Na vida pública, nem sempre o que não é revelado representa apenas um segredo. Muitas vezes, o silêncio em torno de determinadas informações pode esconder algo que merece ser esclarecido — inclusive possíveis irregularidades ou ilicitudes. O agente público não é proprietário da informação que administra, tampouco pode transformar o interesse coletivo em assunto particular. Transparência não é favor, é dever. E quando alguém, diante de um questionamento legítimo, afirma que levará determinada informação para o túmulo, a declaração deixa de ser apenas uma manifestação de reserva e passa a levantar uma questão inevitável: por que tanto empenho em não revelar? Na democracia, o segredo não pode ser regra, muito menos escudo. Afinal, quem exerce uma função pública deve compreender que a sociedade tem o direito de perguntar, fiscalizar e

No passado, o humorista que fazia rir no circo era chamado de palhaço. Sua missão era divertir, arrancar gargalhadas e transformar situações absurdas em espetáculo. Todos sabiam que estavam diante de uma apresentação. Mas os tempos mudaram. Hoje, quando observamos certas cenas do Parlamento brasileiro, fica a dúvida: como devemos chamar aqueles que transformam debates sérios em espetáculos, trocam argumentos por encenações e fazem da política motivo de riso? Palhaço, não! Seria injustiça com os verdadeiros profissionais do circo, que trabalham duro, respeitam seu público e sabem exatamente qual é o seu papel. No Parlamento, o título deveria ser outro: representantes do povo, com a responsabilidade de legislar, fiscalizar e honrar a confiança recebida nas urnas. Afinal, o circo tem lona, picadeiro e espetáculo. O Parlamento tem tribuna, responsabilidade e