Sempre gostei de futebol. Gostava daquele futebol que cabia numa tarde de domingo, numa bola velha, numa camisa do time e numa conversa interminável depois do jogo. Gostava da ansiedade antes de a bola rolar, do rádio ligado, do grito que escapava pela janela quando saía um gol. Futebol era paixão, memória, identidade. Era uma coisa que não precisava de explicação. A gente não torcia porque alguém havia feito uma pesquisa de mercado e descoberto nosso perfil de consumidor. Torcia porque o coração tinha escolhido um escudo. Com o tempo, alguma coisa mudou. O futebol deixou de ser apenas esporte e passou a ser, cada vez mais, um grande negócio. Os clubes viraram empresas, as camisas viraram vitrines ambulantes, os jogadores passaram a ser ativos financeiros, os campeonatos ganharam nomes

O que já foi dito em outro momento, hoje precisa ser reafirmado. Não por insistência, mas porque a realidade permanece diante de nossos olhos: ainda falta sensibilidade pública quando o assunto é a Amazônia. Fala-se muito da região. Fala-se de preservação, de desenvolvimento, de integração, de soberania. Discursos não faltam. O que parece faltar é um projeto político capaz de transformar palavras em caminhos — literalmente. É difícil compreender que, em uma região de dimensões continentais, com rios que atravessam territórios e possibilidades naturais de circulação, ainda não tenhamos uma política consistente para transportes mais adequados à realidade amazônica. Onde estão os grandes projetos de desenvolvimento por meio das hidrovias? Onde estão as ferrovias planejadas para integrar produção, cidades e mercados com menor impacto e maior eficiência? A Amazônia não

Na política brasileira, há abraços que parecem apertados demais para serem sinceros. São encontros entre antigos adversários, inimigos de ontem que hoje dividem o mesmo palanque, o mesmo discurso e, às vezes, até o mesmo sorriso para a fotografia. Grande parte das candidaturas nasce com um objetivo muito claro: chegar ao poder. E, quando o poder está em jogo, algumas diferenças que pareciam inegociáveis tornam-se apenas detalhes. O antigo inimigo passa a ser chamado de aliado; a crítica feroz vira elogio estratégico; o passado, convenientemente, perde a memória. Não se trata de dizer que alianças são sempre erradas. A política exige diálogo, negociação e, muitas vezes, a convivência entre pensamentos diferentes. O problema aparece quando a busca pelo poder é maior que qualquer princípio — quando não importa quem esteja

Há quem entre pela porta da religião carregando, escondida no bolso, uma agenda que nada tem de espiritual. Aproxima-se dos templos, conquista confiança, usa palavras de fé e, pouco a pouco, transforma a crença em palanque para interesses políticos e partidários. Talvez essas pessoas devessem parar por um instante e recordar um ensinamento antigo, simples e profundo da Bíblia: “Tirar a trave do próprio olho.” Antes de apontar o dedo para os defeitos dos outros, é preciso ter coragem para olhar para dentro. Antes de se apresentar como defensor da moral, da verdade e dos bons costumes, convém perguntar se as próprias atitudes estão de acordo com aquilo que se prega. A fé não deveria ser instrumento de poder, muito menos esconderijo para ambições pessoais. Religião é espaço de consciência,

Há exatos 13 anos, num 31 de agosto, São Paulo assistia a uma cena que parecia saída de uma crônica de humor, mas carregava um recado sério: manifestantes ligados aos Black Blocs atiraram esterco contra a sede da Globo. O alvo não era apenas um prédio. Era o que aquele prédio simbolizava: o poder de poucos veículos em decidir o que merece ser notícia, o que ganha destaque e, principalmente, como os acontecimentos serão contados. O protesto foi grosseiro, certamente. Mas talvez justamente por isso tenha chamado tanta atenção. Quando palavras parecem não atravessar os muros do poder, alguém sempre encontra uma maneira mais barulhenta de bater à porta. Treze anos se passaram. A tecnologia mudou, as redes sociais cresceram e hoje qualquer pessoa pode publicar sua versão dos fatos.

Na política, como no palco, há quem conheça bem a arte do ilusionismo. O mágico distrai a plateia enquanto faz desaparecer uma moeda; a campanha eleitoral, com suas trucagens virtuais, pode fazer surgir uma multidão onde ela não existiu. Nas redes sociais, imagens manipuladas, ângulos cuidadosamente escolhidos e recursos digitais conseguem transformar um pequeno grupo em uma grande manifestação. Por alguns instantes, a aparência tenta ocupar o lugar da realidade. Mas eleição não deveria ser espetáculo de mágica. O eleitor merece verdade, não truques. Quem precisa fabricar uma multidão para convencer que tem apoio talvez esteja justamente revelando a falta dele. Uma candidatura que recorre à esperteza para criar uma realidade que não existe pode até enganar alguns olhos, mas não deveria merecer a confiança de ninguém.