A política paraense tem dessas curvas que só o tempo ajuda a compreender. As eleições de 1994 foram um exemplo bastante significativo dos caminhos e descaminhos da política estadual. Naquele ano, o PMDB, que estava no comando do governo do Pará, decidiu não lançar candidatura própria ao Executivo estadual, optando por apoiar Jarbas Passarinho, então filiado ao PPR. Do outro lado, o grupo de oposição apresentou Almir Gabriel, do PSDB, como candidato ao governo. Entretanto, a aliança construída no papel não se traduziu necessariamente em unidade nas bases. Por diferentes razões, muitos candidatos da coligação situacionista que disputavam as eleições proporcionais não demonstraram o mesmo empenho na defesa da candidatura de Jarbas Passarinho. Em várias regiões do Estado, foram mudando de lado, atravessando a cerca e aproximando-se das fileiras de

Desde as priscas eras da democracia, a oposição parece cumprir um ritual quase sagrado: criticar o governo de plantão, apontar falhas, denunciar omissões e prometer soluções milagrosas. E, quando o assunto é segurança e saúde públicas, então, o discurso ganha contornos dramáticos, como se bastasse mudar os ocupantes do poder para transformar a realidade. O curioso é que o tempo passa, os governos se alternam, os discursos mudam de tom, mas os problemas permanecem. Aqueles que ontem apontavam o dedo e se apresentavam como donos das soluções, hoje, sentados na cadeira do poder, descobrem que governar é bem mais complicado do que criticar. As promessas ficam pelo caminho, as justificativas se multiplicam e a velha realidade insiste em permanecer. Por fim, muda-se o governo, trocam-se os personagens, renovam-se as esperanças,

Por 15 votos favoráveis e apenas um contrário, os deputados distritais aprovaram, em segundo turno, nesta terça-feira (10/11), a proposta que altera as regras de reeleição da Mesa Diretora da Câmara Legislativa do Distrito Federal. Com a mudança, os parlamentares que já ocupam cargos na Mesa poderão disputar a recondução às mesmas funções no biênio 2027–2029.Com informações do Correio Braziliense.

Nem sempre aquilo que está escondido deixa de existir. Às vezes, o fogo ainda não apareceu, mas a fumaça já começa a dar sinais. São pequenos gestos, palavras soltas, atitudes estranhas e situações que, mesmo parecendo insignificantes, despertam dúvidas e desconfianças. O problema é que muita gente prefere ignorar a fumaça, acreditando que tudo não passa de imaginação ou conversa. Mas é preciso entender que aquilo que hoje parece apenas um indício pode amanhã se transformar em uma grande revelação. Nem toda fumaça anuncia um incêndio, mas toda fumaça merece atenção. Afinal, o que está escondido pode crescer silenciosamente até provocar uma explosão impossível de ignorar. E, quando a verdade finalmente aparece, já não adianta tentar apagar o fogo.

O bom jornalismo não precisa fabricar contendas, muito menos distribuir indiretas. Sua função é comentar fatos, apresentar verdades e provocar reflexões — ainda que algumas delas incomodem. Já o bom leitor sabe que nem tudo o que lê foi escrito para ele. Não precisa vestir a carapuça a cada notícia, tampouco transformar informação em ofensa pessoal. Afinal, quando um fato é comprovado, o incômodo não está necessariamente na notícia, mas na consciência de quem se reconhece nela. E há uma diferença enorme entre contestar uma informação e se sentir atingido por ela. O jornalismo trabalha com fatos; a carapuça, cada um escolhe e se veste. E a consciência machucada, essa, não precisa de jornalista para dar explicações.

O escaninho do gabinete do ministro Flávio Dino, no Supremo Tribunal Federal, parece estar cada vez mais abarrotado. Não de papéis comuns, mas de informações, relatórios e investigações da Polícia Federal que apontam para possíveis desvios, mau uso do dinheiro público e negociatas pouco compatíveis com os princípios republicanos na destinação das emendas parlamentares. É um universo que começa a vir à tona e que promete movimentar os corredores do poder. A partir do início do próximo ano, Dino deverá começar a tomar decisões sobre os casos já analisados, enquanto outras investigações continuarão seu curso. O que está em jogo vai muito além de disputas políticas ou conveniências parlamentares. Trata-se do destino de recursos que pertencem à sociedade e deveriam servir ao interesse público, não alimentar esquemas ou interesses particulares.